د. عبد القادر نعناع
رئيس المكتب الاستشاري لشؤون الشرق الأوسط
لا يمكن فصل حدث طوفان الأقصى عن أبعاده
الإقليمية، فهو فاعل ومتفاعل فيها، ككل الأحداث الأخرى، وذلك نتيجة مسبّبات عديدة،
منها ترابطه الهُويّتي بالمنطقة، ومنها اشتغال عدّة قوى على توظيف القضية
الفلسطينية أداةً في حراكها الإقليمي، والأهم من ذلك، استعصاء الحدث سياسياً
وإنسانياً، حتى باتت القضية الفلسطينية محور القضايا العربية والإسلامية، وشكلاً
من أشكال النزاع العربي-الغربي، والذي يتجلى في بعض صوره كنمط من أنماط الهيمنة
الغربية المستمرة في المنطقة.
وفي هذه الورقة، نحاول أن نستعرض السياق الإقليمي الذي اندلعت
فيه عملية طوفان الأقصى، والتأثيرات التي خلّفها هذا السياق في العملية.
البيئة الإقليمية قُبيل عملية طوفان الأقصى
يعيش الشرق الأقصى عقوداً متتالية من
الفوضى، أدّت في محصلتها إلى انهيار وفشل مجموعة دول عربية (سورية، اليمن، العراق،
لبنان، الصومال، السودان، ليبيا)، عدا عن أزمات إنسانية واقتصادية حادّة تبرز في
مصر والأردن وتونس خصوصاً. ويبدو أن لكل عقدٍ من العقود الماضية سياسات عامة أدّت
إلى شكل جديد من الفوضى المتراكمة.
تشتغل على تغذية هذه الفوضى مجموعة قوى
عسكرية إقليمية ودولية (الولايات المتحدة وحلفاؤها، إسرائيل، روسيا، إيران،
تركيا)، جنباً إلى جنب مع الجماعات المسلحة من دون الدولة (الميليشيات الطائفية،
المنظمات الإرهابية، المتمردون والثوار)، فيما لا تزال بعض الاستبداديات العسكرية
تهدم بنيان دول أخرى.
خلّف هذا المشهد تداعياً كبيراً في
العالم العربي، واختلالاً في ميزان القوى لصالح القوى العسكرية المتدخِّلة في
المنطقة، وأزمات متراكبة بنيوية مستعصية على كل أشكال الحل. وهو ما دفع ما تبقى من
دول عربية فاعلة إلى إطلاق مسار من المصالحات مع الأزمات (التطبيع مع الأزمات)،
منذ مطلع هذا العقد، سواءً تلك المصالحات البينية، أو المصالحات مع الأنظمة
الاستبدادية، أو مع الخصوم الإقليميين، ضمن ما أسماه البعض نهج "تصفير
الأزمات".
لكنها أزمات بالغة الاستعصاء، ولا يمكن
بشكل من الأشكال إلغاء وجودها، فهي في عملية تفاعل مستمر، وإن ركدت لفترات وجيزة
نتيجة فقدان بعض من طاقتها الدافعة، لكن غياب العمل المشترك لحلها، يشكّل عامل
تغذيةٍ لانطلاقها من جديد، لذا يمكن تسمية النهج العربي بنهج "تبريد
الأزمات"، أو قمعها، بهدف خلق بيئة إقليمية مواتية لمشاريع تنموية عابرة
للحدود.
لكن بالمحصلة، كانت نتيجة هذه المصالحات:
-
الإقرار بنفوذ إيران وميليشياتها في مجموعة من الدول العربية.
-
إيقاف كل أشكال العمل العسكري ضد هذه الميليشيات، وإيقاف كل
أشكال الدعم للقوى المناهضة لها.
-
استمرار النهج الإيراني على ذاته دون تغيير، أي نهج مدّ النفوذ
في العالم العربي عبر الميليشيات وأدوات أخرى.
-
محاولة إدراج إيران في المصالح الإقليمية. لكن إيران لم تكن
معنيّةً بهذه المصالح، بقدر تطلعها لمزيد من الهيمنة على العالم العربي.
فالمشروعان مختلفان كلياً، ففيما المشروع العربي الأخير يرنو لتنمية مشتركة عابرة
للحدود، فإن إيران تتطلع لتغيير هذه الجغرافيا، وتغيير البيئة السكانية والهُويّتية
للمنطقة بأسرها، بما يخدم مشروع "امبراطورية فارسية".
-
ثم جاء الاندفاع غير المبرّر نحو إسرائيل، عبر اتفاقات أبراهام
وما بعدها، دون الدفع نحو تسوية سلمية ونهائية للقضية الفلسطينية، بل ربما مع تخلٍّ
واضح عنها.
فيما النقاط الأربعة الأولى كانت بمثابة
رسالة إلى إيران لتستمر بذات النهج العدواني، فإن النقطة الأخيرة كانت بمثابة
رسالة إلى إسرائيل بأنّ القضية الفلسطينية باتت خارج الحسابات الإقليمية العربية.
واعتقدت إسرائيل بالتالي أنّ الوقت بات مناسباً لتصفية هذه القضية تصفية نهائية.
إشكاليّة الدور الإيراني
شجّع التخلي العربي عن القضية الطرفين:
الإسرائيلي على تصفيتها، والإيراني على توظيفها. إذ خلق التخلي عن القضية عربياً،
فراغاً سارعت إيران إلى ملئه عبر تقديم عدة أشكال من الدعم (عسكري، مالي،
استخباراتي، سياسي، إعلامي، لوجستي)، وهو ما كانت بالضبط تحتاجه المقاومة
الفلسطينية في غزة لتبقى قادرة على مواجهة إسرائيل.
مع التذكير بأنّ فعل المقاومة، هو فعل
مستمر ودائم، وتأكيد على استمرار المطالبة بالحقوق الفلسطينية، ومنع تصفية القضية
إسرائيلياً ودولياً.
وهذه واحدة من أكثر الإشكاليات التي
تؤخذ على المقاومة الفلسطينية في العقد الأخير، ففيما كانت إيران تدمّر مجموعة من
الدول العربية، كانت حماس والجهاد على تنسيق دائم مع إيران، رغم القطيعة التي
شهدتها العلاقة بين حماس ونظام الأسد في الفترة (2011-2021).
لمن حماس والجهاد، سلكتا نفس المنهج
الذي سلكته الدول العربية في تقديم المصالح الذاتية على الأمن القومي بالإجمال،
حتى لم يعد بالإمكان تعريف الأمن القومي العربي وتوضيح حدوده والمخاطر التي تهدده.
وخصوصاً بعد إنشاء غرفة عمليات مشتركة في بيروت مع حزب الله والحرس الثوري (كما
تشير بعض التقرير بعد عام 2021) لتنسيق العمل المشترك بين هذه الجهات.
إذاً، تبقى إيران حاضرة في كل فعل عسكري للمقاومة الفلسطينية،
وهو حضور يتمثل بأدنى أشكاله في التدريب والتنسيق والاستخبارات والتسليح، وفي أعلى
أشكاله بالتخطيط والإدارة والتوجيه والتصعيد. لذا نفضل الرأي الذي يرى أنّ إيران
كانت على بينة من الطوفان قبل وقوعه بفترة كافية، حتى تكون مستعدة لتلقي أية ردود
فعل إسرائيلية محتملة. ونستدل على ذلك بخطاب خامنئي السابق للحدث بأيام قليلة،
عندما وصف الدول العربية المُطبِّعة مع إسرائيل بأنها تقف في الجانب الخاسر. هذا
يعني أن التطبيع مع إسرائيل، ربما كان سبباً من أسباب عملية طوفان الأقصى.
إشكالية التطبيع
بالعودة إلى المشهد الإقليمي قبل عملية
طوفان الأقصى، كان واضحاً اختلال ميزان القوى لصالح القوى الإقليمية وفي مقدّمتها
إيران. لكن عمليات التطبيع –وتحديداً التطبيع المرتقب بين السعودية وإسرائيل– حملت
تهديداً لميزان القوى المختلّ هذا، وأدركت إيران أن السعودية قد تمتلك مقدرات تعيد
تصحيح بعض الخلل، وخصوصاً مع مطالبها بتعهد دفاعي أمريكي، وبإنشاء مفاعل نووي على
الأراضي السعودية، وسواها من المطالب الأمنية، ما قد يشكّل تحدياً لمشاريع النفوذ
الإيرانية المستقبلية.
الإشكال الثاني في خلل التوازن هذا أنه
سيكون لصالح إسرائيل، التي ستصبح أكثر اندماجاً وقبولاً ببيئتها الإقليمية، بعد
التطبيع مع السعودية، ما يعني تعزيز قوتها في مواجهة إيران، وربما لاحقاً تشكيل
حلف إقليمي على رأسه السعودية وإسرائيل، وهو تهديد محتمل آخر لمشاريع النفوذ
الإيرانية في المنطقة.
بالأساس، النزاع الإيراني-الإسرائيلي، هو نزاع نفوذ وليس نزاع
وجود، أي أن الطرفين يعملان على توسيع نفوذهما في ذات البيئة الإقليمية، ففيما
تعمل إيران على بناء مجال حيوي لها في العالم العربي عبر الاستحواذ العسكري، تعمل
إسرائيل على بناء ذات المجال في ذات البيئة عبر عمليات التطبيع المستمرة مع دول
المنطقة.
الظرف الزمني لإطلاق العملية
بناءً على ما تقدم، يمكن القول إن الظرف
كان ملحّاً بالنسبة لإيران، لعرقلة أية ترتيبات إقليمية جديدة، وربما التقى هذا
الطارئ الزمني بالنسبة لإيران، مع ترتيبات خاصة بحماس، تتعلق بقدراتها
واستخباراتها ومرونة حركتها، وتقديرها بأن إسرائيل في حالة تراخٍ أمنية في الفترة
الأخيرة عدا عن فترة الأعياد الدينية التي تمر بها، وارتفاع مستوى الحنق العام في
الشارع الفلسطيني نتيجة مسببين رئيسين في الأشهر الماضية: تسارع عمليات التطبيع
دون أفق للقضية الفلسطينية، وإصرار اليمين الإسرائيلي المتطرف على نهج الاعتداءات
الممنهجة والمستمرة على المقدسات الإسلامية.
وفق حسابات أخرى، ربما لا يكون المشهد على هذه الحال، بل مجرد
تصادف زمني بين الحدثين. في كلا التحليلين، يمكن ملاحظة حالة التزامن المصلحي بين
الطرفين، وبين المتغيرات الإقليمية.
الفوضى المتحركة
رغم أنّ عملية طوفان الأقصى، هي في أحد
أشكالها، تأكيد للحق الفلسطيني المشروع بمقاومة الاحتلال بكافة الطرق المتاحة، إلا
أنها تحمل في أوجه أخرى مخاطر إقليمية واسعة، إذ يترتب إشكال إقليمي آخر عليها،
متمثلاً بالفوضى المتحركة.
كما ورد أعلاه، فإنّ الشرق الأوسط يعيش
حالة فوضى مستمرة –منذ عقدين على الأقل–، ومن سمات هذه الفوضى الاستمرارية والتحرك
لضمّ بيئات جديدة إليها، أي توسيع الفوضى المستمر من قبل القوى المغذية لها، ويبدو
أن مشروع التهجير الواسع لسكان غزة نحو مصر، هو شكل من أشكال تحريك هذه الفوضى نحو
مصر.
رغم رفض فكرة إخراج سكان غزة من
الإقليم، وصعوبة تحقيقها، لكنها تعني نقل خط المواجهة بين الفلسطينيين وإسرائيل
إلى داخل مصر، فحق المقاومة مشروع ودائم. لذا، فإن عملية النقل تعني استخدام
الأراضي المصرية في عمليات عسكرية مدعومة من إيران، وستكون بشكل حتمي في مواجهة مع
الجيش المصري الملتزم باتفاقيات سلام مع إسرائيل منذ 1979. هذا بدروه قد يحفز
جماعات أخرى على امتداد الإقليم لتغذية النزاعات المسلحة العابرة للإقليم.
عدا عن إشكالية توطين ما يزيد على
مليوني مواطن فلسطيني، في مصر، وما يترتب عليه من تصفية للقضية الفلسطينية التي قد
تقود إلى بروز جماعات أكثر تطرفاً في مواجهة إسرائيل والدول العربية المحيطة بها
والمطبِّعة معها.
أيضاً، يمكن ملاحظة جهة أخرى هي هدف لهذه الفوضى المتحركة:
الأردن. حيث تضمّ حجماً سكانياً فلسطينياً كبيراً، وحدوداً مضطربة مع العراق
وسورية، واشتغالاً إيرانياً لمدّ النفوذ إليها، وهشاشة في بنيتها الاقتصادية. رغم
موقعها كدولة حليف للولايات المتحدة من خارج الناتو، إلا أن تهديد نفوذ إيران في
المنطقة عبر عمليات التطبيع، قد يدفع إيران نحو توسيع هذا النفوذ، وخصوصاً أن
الأردن مجاورة لبيئات تهمين عليها الميليشيات الإيرانية من جهة، كما أنها تتعرض
لجملة ضغوط إيرانية (عسكرية ومذهبية وتهريب مخدرات) في السنوات الماضية.
تهديد السلام في الشرق الأوسط
لذا، يرى البعض أن عملية طوفان الأقصى
تشكل تهديداً للسلام في الشرق الأوسط. ولا نذهب في هذا الاتجاه لأسباب عديدة قد
ذكرناها، وهي أن الشرق الأوسط بالأساس لم يكن في حالة سلام. ما كان يميز المنطقة
قبل العملية، هو الفوضى والعمليات العسكرية الخارجية (دول وغير دول)، وملايين
المواطنين العرب اللاجئين، واستمرار الاشتباكات المسلحة على امتداد الإقليم.
ربما كان هناك سلام مؤقت أو محاصر في
بعض الدول العربية، لكنه لا يرقى إلى مستوى إطلاق وصف "السلام في الشرق
الأوسط"، بمعنى غياب النزاعات المسلحة والتهديدات الخارجية وكل أشكال العنف،
واستقرار دول الإقليم.
عدا عن أن إسرائيل غير معنية بالسلام مع
الفلسطينيين أبداً، فمنذ اتفاق أوسلو 1993، والقضية الفلسطينية في مرحلة تراجع
واضحة للعيان. ورغم تشكيل سلطة فلسطينية ومنحها بعض الصلاحيات الشرطية والبلدية،
إلا أنه لم يعد هناك أرض بالمعنى الجغرافي القابل لتطبيق حل الدولتين الموعود في
تلك الاتفاقيات.
بالأساس، إسرائيل فصلت سلامها مع الدول العربية عن سلامها مع
الفلسطينيين، وهو ما قامت به الدول العربية أيضاً. وبالمحصلة، لم يعد للفلسطينيين
أية آمال بالمفاوضات التي توقفت منذ سنوات عديدة، وبدا لهم أن الكفاح المسلح وسيلة
للحفاظ على ما تبقى من المشروع/الحق الفلسطيني.
مستقبل المواجهة في الشرق الأوسط
قادت عملية طوفان الأقصى، والأزمات المتراكمة
في المنطقة، والفوضى المتحركة، إلى تصعيد على امتداد الشرق الأوسط، شمل وصول
حاملات طائرات أمريكية إلى إسرائيل وكم كبير من الدعم والعتاد العسكري واللوجستي
الأمريكي، ما يوحي باستعداد أمريكي لشن حرب إقليمية.
في ذات الوقت، لا ترغب أي من دول
الإقليم بشن حرب إقليمية واسعة، فهذا قد يعني خراباً أكبر على امتداد الإقليم.
ربما إسرائيل هي الدولة الوحيدة التي كانت تدفع طيلة السنوات الماضية إلى هكذا
مواجهة بين الولايات المتحدة وإيران.
لكن للولايات المتحدة حساباتها الدولية
المختلفة، فهي منشغلة بترتيبات التغيير الحاصل في النظام الدولي، وهو انشغال بالغ
الكلفة مالياً وعسكرياً في أوروبا وآسيا، وترتّب عليه تخفيض التزام الولايات
المتحدة عسكرياً بمناطق عدة، من ضمنها الشرق الأوسط. لذا فإن عودتها للانشغال بحرب
إقليمية في الشرق الأوسط، قد تمتد لسنوات، وقد تبلغ كلفتها مئات مليارات أو
تريليونات الدولارات (حتى الآن كلفت حروب الولايات المتحدة في المنطقة قربة 6.4
تريليون دولار مع فوائد قد تصل إلى 2 تريليون دولار)، ما يعني التسليم بالتخلي عن
مساحات مهمة من التنافس الدولي لصالح الصين وروسيا.
كما أن هكذا حرب، ستعني حتماً ارتفاعاً
مهولاً في أسعار النفط بما يضر بكل الاقتصاديات الصناعية الكبرى، وتهديد مصالح
الولايات المتحدة وحلفائها عبر الإقليم (فميليشيات إيران منتشرة عبر الإقليم)،
وربما عودة توظيف خلايا التنظيمات الإرهابية النائمة في المواجهة الإقليمية.
لذا، ربما يكون الحضور العسكري الأمريكي
المبكر والسريع، هو رسالة إلى كل الإقليم، وخصوصاً إيران وميليشياتها، بأن
الولايات المتحدة ملتزمة التزاماً دائماً ومفتوحاً بأمن إسرائيل، وبأنها لن تسمح
بتحويل التهديد الأمني إلى تهديد وجودي لها. لكن تبقى المشاركة الأمريكية المباشرة
رهن التطورات العسكرية على الأرض، وهو أمر لا ترغب الولايات المتحدة بتوسيعه،
ويمكن الاستدلال على ذلك من خلال التصريحات الأمريكية التي تشير إلى عدم تورط
إيران –حتى الآن– في عملية طوفان الأقصى.
عدا عن أن هذا الحضور العسكري، يعني
التزام إدارة بايدن التزاماً مفتوحاً بأمن إسرائيل، وهو ما يمكن أن يوفر له أصوات
اللوبي اليهودي في الانتخابات القادمة.
ما ترغب به إسرائيل والولايات المتحدة، هو إبقاء النزاع داخل
فلسطين المحتلة، وإبقاء دول الإقليم والجماعات المسلحة بعيداً عن هذا النزاع،
وصولاً إلى تصفية حماس وربما قطاع غزة بالكامل. لكن هكذا طرح، ربما يكون –بحد ذاته–
دعوة لكثير من الأطراف الإقليمية للتدخل في هذا النزاع.
ختاماً،
تبقى القضية الفلسطينية القضية المحورية في العالم العربي، وهي قضية ذات بعد هويتي
وإنساني وديني، لا يمتلك أحد حق إسقاطه أو التنازل عنه. لكن عمليات التطبيع التي
جاءت على حساب هذا الحق، جعلته أداة للتوظيف من قبل خصوم المنطقة، وهو ما يجب
استدراكه عربياً، عبر جهود في اتجاهين: رفض كل أشكال التصفية للقضية الفلسطينية،
وربط عمليات التطبيع الحالية والمستقبلية بتسوية تضمن للفلسطينيين حقوقهم المشروعة
وأمنهم.
نشرت هذه المادة، في مجلة شؤون إيرانية، العدد 27، تشرين الأول/أكتوبر 2023، ص 65-68
ومتوفرة على موقع مركز الخليج للشؤون الإيرانية، على الرابط التالي:
https://alkhalej.net/p/12178414
